Publican supuesta discusión alemana sobre el ataque al puente de Crimea
El texto en ruso ha sido publicado por la editora jefe de RT, Margarita Simonyan, horas después de que informara haber recibido la grabación.
El viernes, la editora en jefe de RT, Margarita Simonyan, publicó el texto completo de lo que se dice que es una discusión entre altos oficiales militares alemanes sobre cómo atacar el puente de Crimea en Rusia. Informó que funcionarios de seguridad rusos habían filtrado la grabación horas antes y se comprometieron a publicar el audio original en breve.
Simonyan identificó a los oficiales como el general Ingo Gerhartz, comandante de la Fuerza Aérea Alemana, y altos líderes responsables de la planificación de la misión. La supuesta conversación tuvo lugar el 19 de febrero, según la fuente de la filtración.
La transcripción revela que los funcionarios discutieron la eficiencia del misil de crucero franco-británico llamado Storm Shadow por el Reino Unido y SCALP por Francia. Ambas naciones donaron parte de sus reservas a Ucrania.
Kiev ha pedido a Alemania que proporcione algunos de sus misiles Taurus. Los agentes en la grabación filtrada debaten si el sistema de armas era adecuado para atacar el puente de Crimea en Rusia, que conecta el este de Crimea con la región de Krasnodar a través del estrecho de Kerch.
Según la transcripción, los oficiales discutieron cómo un ataque exitoso a una pieza clave de la infraestructura rusa requeriría datos satelitales adicionales, un posible despliegue de misiles desde aviones de combate franceses Dassault Rafale y al menos un mes de preparación.
Un participante observó que debido al tamaño del puente, que es el más largo de Europa, ni siquiera 20 misiles podrían ser suficientes para causar daños importantes. En ese sentido, es comparable a una pista de aterrizaje, señaló.
«Quieren destruir el puente… porque no sólo tiene importancia estratégica militar, sino también política,«, se cita a Gerhartz, aparentemente refiriéndose a los funcionarios de Kiev. «Sería preocupante si tuviéramos una conexión directa con las fuerzas armadas ucranianas».
Los oficiales continuaron discutiendo qué tan cerca debería trabajar el ejército alemán en la operación propuesta para no cruzar la «línea roja» de involucrarse directamente. Se consideró aceptable entrenar en secreto a ucranianos en el uso de armas alemanas y ayudarlos a planificar la operación. También surgieron preocupaciones sobre la posibilidad de que la prensa se enterara de dicha cooperación, revela la transcripción.
Altos funcionarios de Berlín han hecho repetidas declaraciones públicas explicando sus reservas sobre el envío de misiles Taurus a Ucrania. El Canciller Olaf Scholz dijo esta semana que el ejército alemán no puede hacer por Ucrania lo que «Fue hecho por parte de los británicos y franceses en términos de control de objetivos y asistencia para el control de objetivos». La observación fue reprendida por Londres y París, por supuestamente distraer la atención pública de la falta de voluntad alemana de donar armas a Kiev.
Según el texto publicado, una gran parte de la conversación versó sobre aspectos prácticos de la preparación de las fuerzas de Kiev para el despliegue de misiles Taurus, desde el entrenamiento de su personal militar hasta la adaptación de los puntos de apoyo de los aviones militares ucranianos para las armas de Berlín, pasando por la prestación de apoyo técnico de forma remota a través de una caja fuerte. enlace. A los agentes les preocupaba que acelerar la entrega propuesta pudiera provocar la muerte de civiles. «de nuevo» en un accidente con armas.
Al evaluar la inteligencia necesaria para apuntar a los misiles, Gerhartz supuestamente reflexionó que, para proporcionar dicha información, hay muchos “personas vestidas de civil con acento americano” en Kiev que encubriría a los alemanes.
